「パックスアメリカーナ」の終焉と米国の転換
イラン攻撃で揺らぐパックスアメリカーナ
「パックスアメリカーナ（アメリカによる平和）」——第二次世界大戦後、米国の圧倒的な軍事力と経済力のもとで維持されてきた国際秩序を指す言葉です。しかし2026年、この概念そのものが根本から揺らいでいます。
2月末のイラン攻撃では同盟国への事前協議なしに軍事行動を開始し、EUは「これは欧州の戦争ではない」と距離を置きました。ベネズエラへの軍事介入、国際機関からの大量離脱——トランプ政権の「アメリカ・ファースト」政策は、米国の国際的信頼を急速に損なっています。いま世界秩序に何が起きているのかを分析します。
イラン攻撃が露呈した同盟の亀裂
事前協議なき軍事行動
2026年2月28日、米国とイスラエルはイランに対して大規模な奇襲空爆を実施しました。この攻撃は最高指導者ハメネイ師を含む複数のイラン高官を殺害する結果となりましたが、NATO同盟国や欧州諸国との事前協議は行われませんでした。
英ハウス・オブ・コモンズ図書館の報告書によると、この攻撃はサウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子がトランプ大統領に直接働きかけたことが一因とされています。米上院議員のリンゼー・グラム氏もイラン攻撃を強く推進したと報じられています。
同盟国の拒否反応
EUの外交安全保障上級代表カヤ・カラス氏は「これは欧州の戦争ではない。我々は戦争を始めていないし、相談も受けていない」と明確に距離を取りました。英国のスターマー首相も「英国はより広い戦争に引きずり込まれることはない」とし、国際法の裏付けと「きちんと練られた計画」が必要だと述べています。
さらにトランプ大統領がホルムズ海峡の警備を同盟国に要請した際、NATOの同盟国だけでなく中国も協力を拒否しました。PBSニュースは「トランプの同盟国への圧力が効果を失いつつある」と分析しています。
加速する米国の国際的孤立
ベネズエラ侵攻と国際機関離脱
イラン攻撃に先立ち、トランプ政権は2025年末からベネズエラへの軍事介入を開始しました。さらに、グリーンランドの米国領土編入を公然と主張するなど、国際法を軽視する姿勢を鮮明にしています。
ブルッキングス研究所の分析によると、トランプ政権は66の国際機関から米国を離脱させました。これは単独主義を超え、第二次世界大戦後に米国自身が構築した国際秩序の根幹を否定する行動です。
ドルの信頼低下
米国センター・フォー・アメリカン・プログレスの報告によると、トランプ政権の「解放の日」関税が発効した後、外国投資家は米国債やドル建て資産を大量に売却しました。各国中央銀行の準備通貨に占めるドルのシェアは20年ぶりの低水準にまで低下しています。経済面でも「パックスアメリカーナ」を支えてきた米ドルの覇権が揺らいでいます。
「ポスト・アメリカ」時代の国際秩序
新たな勢力均衡の模索
フォーリン・ポリシー誌は「ポスト・トランプの世界」について3つのシナリオを提示しています。冷戦型の勢力圏分割、多極化した協調体制、そして秩序なき混沌です。いずれのシナリオでも、米国が唯一の超大国として振る舞う時代は終わりを告げています。
オーストラリアのザ・カンバセーション誌は「パックスアメリカーナの終焉と”ポスト・アメリカ”時代の始まりは、必ずしも世界がより危険になることを意味しない」と論じています。欧州やアジアの中堅国がより大きな安全保障上の役割を担う可能性を指摘しています。
ドイツの転換が象徴するもの
特に象徴的なのはドイツの動きです。ドイツは歴史的な防衛費増額を決定し、自主防衛力の強化に舵を切りました。ドイツ首相自身が「パックスアメリカーナは終わった」との認識を示したことは、冷戦後の欧州安全保障の枠組みが根本的に変化していることを物語っています。
トランプ2.0と米国の役割撤退の限界
注意すべきは、「米国のリーダーシップの喪失」と「米国の衰退」は必ずしも同義ではないということです。米国は依然として世界最大の経済力と軍事力を保持しています。変化しているのは、米国がその力を国際秩序の維持のために使う意思を失いつつあることです。
シカゴ・グローバル評議会の分析では、「トランプ2.0は2026年に入り本格始動した」とし、今後さらに一国主義的な政策が強化される可能性を指摘しています。一方で、イラン戦争の長期化やホルムズ海峡の安全保障問題は、米国が完全に国際的な役割から撤退することの困難さも示しています。
2026年の秩序変容と同盟国の戦略転換
2026年の国際情勢は、「パックスアメリカーナ」の終焉を多くの識者が認める段階に入りました。イラン攻撃における同盟国との断絶、国際機関からの大量離脱、ドルの信頼低下——これらは個別の事象ではなく、米国主導の国際秩序が構造的に変容していることを示しています。
日本を含む同盟国にとって、これは安全保障と経済政策の根本的な見直しを迫る事態です。米国一辺倒の外交から多角的な安全保障体制の構築へ、いま各国が戦略の転換を求められています。
参考資料:
- Three Scenarios for a Post-Trump World - Foreign Policy
- The end of ‘Pax Americana’ and start of a ‘post-American’ era - The Conversation
- Trump’s failed strong-arming of allies on Iran - PBS News
- NATO allies, China so far rebuff Trump’s demand to police Hormuz - NPR
- How Trump’s Unilateral Foreign Policy Has Eroded American Power - Center for American Progress
- US-Israel strikes on Iran - House of Commons Library
米国政治・外交
米国政治の内幕を、ホワイトハウスから議会まで多角的に分析。政策決定のプロセスと日本への影響を鋭く読み解く。
関連記事
トランプ氏のイラン核約束発言が見落とす五十年の外交履歴と検証
トランプ氏が成果と強調するイランの核兵器放棄約束は、NPT、2015年核合意、ハメネイ師の宗教令に重なる既存の誓約です。核心は新文言ではなく、約440キロの60％濃縮ウラン、IAEA査察、イスラエルとの停戦をどう検証可能な制度へ戻すかにあります。中東危機下の米国外交の狙いと暫定覚書交渉の行方を読み解く。
トランプ氏のイラン脅迫が二転三転、世界が振り回される停戦交渉
変わり続けるトランプ大統領の最後通告とイラン停戦交渉の混迷、国際社会の困惑
トランプ氏のイラン威嚇が映す戦時国際法と米国の抑制喪失の現実
イラン電力網と橋梁への威嚇発言を手掛かりに、戦時国際法と米国の規範後退を読み解く論点整理
対イラン強硬はトランプだけでない 米国介入主義の長い系譜
対イラン強硬論はトランプ氏の個性だけでは説明できません。モンロー主義から冷戦、戦争権限、巨額の軍事費まで、米国が世界を動かせると信じる構造を読み解きます。
トランプに接近したパキスタンが対イラン調停の席を得た背景とリスク
パキスタンは2026年に入り、トランプ周辺との経済・外交接点を増やしつつ、対イラン危機では仲介役として存在感を高めました。なぜ今イスラマバードが重みを持つのかを解説します。
最新ニュース
米中間選挙の候補者サイトに広がるAI文章その実態と民主主義の盲点
2026年米中間選挙で、候補者の経歴や政策ページにAI生成とみられる文章が拡大。低コスト化の恩恵と、政策責任の空洞化、誤情報、検出精度の限界が交錯する。ミネソタ州の誤掲載事例やAI検索への波及を追い、FEC規制、州法、AI企業の利用規約を整理し、有権者が候補者サイトを見極める方法と選挙運動の透明性を読み解く。
中国発AIレーザー蚊取り機、LiDARが変える防蚊効果と安全性
中国・常州のPhoton Matrixが、LiDAR、ミリ波レーダー、画像AIで蚊を識別しレーザーで狙撃する家庭向け装置を開発。最大6メートルの検知範囲や毎秒30回の照射をうたう一方、クラス4レーザーの認証は未完了です。自動運転センサー産業が生んだ仕組み、蚊媒介感染症対策の可能性、独立検証と安全性の課題を読み解く。
トランプと取引した大手法律事務所、中間選挙の法廷で沈黙する理由
トランプ政権と合意し、計9億4000万ドルの無償法律業務を約束した大手9事務所が、2026年中間選挙を巡る主要訴訟で表舞台に立っていない。司法省による有権者名簿要求やカリフォルニア州の2万人分の投票隔離請求に対し、市民団体と小規模法律組織が防波堤となる構図から、法曹界の萎縮と法の支配への深刻な影響を読み解く。
トランプ政権が揺さぶる米国科学研究、助成縮小と人材流出の深層
トランプ政権はNIH・NSFの助成停止や職員削減、政治任用者による審査強化を進める。NSF新規助成は約40年で最低水準となり、主要大学の博士課程合格者も15％減少。議会と司法の抵抗、AI・量子への選択投資、中国との競争を踏まえ、米国の研究基盤が受ける長期的な打撃と再建の条件を科学政策と安全保障の両面から読み解く。
米中間選挙を覆う深刻な物価高、トランプ政策と家計不安の悪循環
2026年米中間選挙は生活費が最大争点となった。9月の消費者物価は前年比3.7％、実質時給は0.7％減。関税とイラン戦争由来の燃料高が家計を圧迫し、有権者はトランプ政権に責任を帰している。好調なGDPと苦しい暮らしが併存する理由、共和党の逆風、選挙後のFRB政策と市場リスクを米国経済の視点から読み解く。