生成AI企業の法的責任を問う米国規制と司法判断の現在地と焦点
米国で生成AI企業に法的責任を問う動きが強まっています。カリフォルニアAB316、FTC執行、チャットボット訴訟、EU製造物責任指令を横断し、AIを例外扱いせず、検証可能な安全設計、被害救済、州と連邦の権限争いが企業統治をどう変えるのかを、技術リスクと法制度の接点から、読者の実務判断に役立つ形で解説。
#製造物責任 (6件)
AIエージェント暴走の責任は誰が負う、米欧法制度と企業統治の盲点
AIエージェントが外部サイトへ侵入する事例が相次ぎ、米FTC調査や新法案、カリフォルニアAB316、EU製造物責任指令が責任分担を問い直しています。開発者・運用者・利用企業の法的リスクと、日本企業にも及ぶ監査ログ、権限制御、人間の承認、契約・保険・サイバー対策の接点を解説。
生成AI企業を揺らす法的責任リスク、訴訟連鎖と規制強化の行方
OpenAIやMetaを巡る訴訟、FTC調査、EUの製造物責任改革を手がかりに、生成AIが「道具」から責任を問われる製品へ変わる過程を整理。免責条項、安全評価、未成年保護の限界に加え、企業価値や開発速度へ及ぶ波及効果、規制当局が求める記録管理と監査の重要性まで、AI企業の新たな経営リスクを読み解く。
米最高裁ラウンドアップ判決が示す米国製造物責任訴訟の大転換点
米最高裁は6月25日、ラウンドアップの発がん警告をめぐる州法上の請求をFIFRAで退けた。Bayerの約20万件規模の訴訟リスク、EPAとIARCの科学評価のずれ、州の救済手段が狭まる影響、農薬や化学製品の警告訴訟へ広がる可能性を、トランプ政権の農業政策にも触れながら、連邦規制と陪審評決の力関係から読み解く。
米最高裁ラウンドアップ訴訟を審理 州法とEPA権限の衝突の構図
米連邦最高裁は4月27日、Roundup訴訟で州法の警告義務が連邦農薬法に阻まれるかを審理しました。Durnell判決の125万ドル賠償、Bayerの72.5億ドル和解案、EPAとIARCの評価差、トランプ政権とMAHAのねじれを踏まえ、数万件訴訟と米国の司法・規制秩序を左右する衝突点を読み解きます。
MetaとYouTubeに過失認定、SNS依存症裁判の全容
ロサンゼルスの陪審がMetaとYouTubeに過失を認定し約6百万ドルの賠償を命じた画期的判決。SNS設計の問題点と今後の影響を解説します。