はじめに

キューバの電力危機は、一時的な停電ニュースでは片づけられない段階に入っています。2026年3月だけでも全国規模の停電が繰り返され、3月17日には送電網崩壊で約1,000万人が停電の影響を受けました。背景には、老朽化した火力発電設備、慢性的な燃料不足、そして輸入原油に強く依存する電力構造があります。国際エネルギー機関によれば、キューバの発電は8割超を石油製品に依存しています。

その中で今、島の「命綱」として浮上しているのが、ロシアから届いた原油と、中国支援を軸とする太陽光拡大です。ただし、どちらも危機を一気に解決する万能策ではありません。短期的には燃料の延命策でしかなく、中長期的には送電網、蓄電、資金不足という別の壁が立ちはだかります。本稿では、キューバの停電がなぜここまで深刻化したのか、外部支援はどこまで有効なのか、そして再エネ転換にどのような限界があるのかを整理します。

停電危機を深めた構造要因

燃料不足と老朽火力の二重苦

2026年3月4日には、国営電力会社UNEが、アントニオ・ギテラス火力発電所の予期せぬ停止により、西部ピナール・デル・リオから中東部カマグエイまで広域停電が広がったと説明しました。これは単独事故に見えて、実際には脆弱な設備が燃料不足の中でぎりぎり回っている構造を示しています。3月22日にも全国送電網が再び崩壊し、AP配信では燃料不足による日常的な計画停電が最長12時間に達していると報じられました。

問題は、事故の頻度そのものより、復旧余力の乏しさです。ロイターは3月17日、全国送電網崩壊の後に西端のピナール・デル・リオから東部オルギン近くまで再接続できたと伝えましたが、それでも発電量は低迷したままでした。つまり送電網をつなぎ直しても、流し込む電気が足りません。キューバの危機は送電網の障害ではなく、燃料と発電設備の不足が同時に起きている供給危機です。

石油依存の高さと輸入依存の重さ

IEAはキューバの電力について、発電の8割超が石油製品に依存すると示しています。しかもAPによると、キューバ国内で賄える燃料は必要量の4割程度にすぎず、残りは輸入に依存しています。発電の中心が油焚き火力である以上、輸入が止まれば停電が増え、停電が増えれば経済活動がさらに落ち込み、設備更新の余地も縮みます。危機が自己増幅しやすい構造です。

貿易データを見ても、キューバが石油製品を外部から継続的に入れてきたことは明らかです。世界銀行WITSによれば、2024年にキューバ向け石油製品輸出額の上位はEU、イタリア、ベルギー、スペイン、コロンビアでした。これは「キューバはベネズエラ頼み」という単純な図式だけでは説明できないことを意味します。複数のルートで燃料をつないできたものの、そのどれもが政治圧力、資金制約、物流リスクに弱く、安定供給にはつながっていませんでした。

命綱としてのロシア原油と再エネ拡大

ロシア船がもたらす短期的な延命効果

3月31日、ロシア船籍のAnatoly Kolodkinがマタンサス港に入港し、73万バレルの原油を届けました。APは、これが3カ月ぶりに到着した石油タンカーであり、この原油から約18万バレルのディーゼルを生産できれば、キューバの1日需要を9日から10日ほど賄える可能性があると伝えています。病院、公共交通、農業、配電向け燃料の不足が深刻化していた局面では、これは確かに命綱です。

ただし、この数字が示すのは救済の大きさと同時に、救済の短さでもあります。9日から10日分ということは、船が1隻着いても危機は終わらないという意味です。しかも原油が港に届いてから、精製してディーゼルや重油として電力や輸送へ回るまでには時間がかかります。ロシア原油は「国家崩壊を防ぐための呼吸補助」にはなっても、危機を恒久的に解消するものではありません。

太陽光シフトの可能性と限界

そこで中長期の命綱として期待されているのが再生可能エネルギーです。Guardianによると、キューバ政府は2028年までに合計2GW規模の92カ所の太陽光発電所設置を目標に掲げ、2025年10月時点で35カ所、最大750MWまで積み上げていました。昼間のピーク需要は約3,200MWで、再エネが日中需要の約9%を担うところまで来ています。中国支援がこの拡大を支えている点も重要です。

しかし、ここにもはっきりした制約があります。Guardianは、送電網で発電電力の約16%が失われているとの専門家指摘を紹介しています。蓄電池も不足し、需要ピークが訪れる夜間に太陽光の恩恵を十分に移せません。必要投資額は今後10年で80億〜100億ドルとされ、経済危機のただ中にあるキューバには極めて重い水準です。再エネ拡大は正しい方向ですが、火力更新と送電網改修を伴わなければ、停電を根本的には止められません。

注意点・展望

命綱を過大評価しない視点

この問題で陥りやすい誤解は、ロシア船の到着か再エネ投資の拡大か、どちらか一方が決定打になると考えることです。実際には、短期では輸入燃料がないと医療、交通、農業が持ちません。一方で中長期には、燃料輸入だけでは同じ危機を何度も繰り返します。キューバの電力危機は、燃料不足、設備老朽化、送配電ロス、資金不足、地政学リスクが重なった複合危機です。

今後の焦点は三つあります。第一に、ロシアや他国からの燃料供給が単発で終わらず継続するか。第二に、太陽光拡大が蓄電と送電網改修まで伴うか。第三に、危機対応として民間部門や地方レベルの分散電源がどこまで認められるかです。どれか一つでも欠ければ、停電はやや軽くなっても、島全体の不安定さは残り続ける公算が大きいです。

まとめ

キューバの命綱は、現時点では二本立てです。短期ではロシア原油のような外部燃料支援、中長期では中国支援を含む太陽光拡大です。ただし、前者は数日単位の延命策であり、後者は送電網と蓄電の弱さに縛られます。発電の8割超を石油製品に頼り、国内燃料で必要量の4割しか満たせない構造が変わらない限り、停電は再発しやすいままです。

だからこそ、この危機を読む際は「タンカーが着いた」「太陽光が増えた」という個別ニュースだけで判断しない視点が重要です。キューバで問われているのは、外部支援の有無ではなく、外部支援がなくても回るエネルギー基盤をいつ作れるかです。その意味で、いまの命綱は必要ですが、まだ橋にはなっていません。

参考資料:

• Cuba - Countries & Regions - IEA
• Cuba hit by widespread power blackout amid US oil chokehold
• Cuba reconnects electrical grid but millions still without power
• Cuba’s power grid collapses in third nationwide blackout amid US oil blockade
• Russian tanker docks in Cuba despite US oil blockade
• US sanctions, power cuts, climate crisis: why Cuba is betting on renewables
• Petroleum oils, etc, (excl. crude); preparation exports to Cuba | 2024
• Russian oil tanker enters anchorage of Cuba’s Matanzas port, ship data says