トランプ大統領のイラン戦争「早期終結」公約と現実の乖離

2〜3週間公約と35日超のイラン戦争

2026年2月28日、米国とイスラエルは「オペレーション・エピック・フューリー」と名付けた大規模軍事作戦でイランへの攻撃を開始しました。開戦からすでに35日以上が経過し、トランプ大統領は「2〜3週間で終わる」と繰り返し発言してきましたが、紛争の終結は見通せていません。

「終わりなき戦争を終わらせる」という選挙公約を掲げて大統領に返り咲いたトランプ氏が、なぜ中東で新たな大規模軍事衝突を引き起こし、しかも出口戦略を明確に示せていないのか。この記事では、紛争の経緯と矛盾の構造、そして今後の展望を独自調査に基づいて解説します。

「終わりなき戦争の終結」と矛盾する開戦の経緯

オペレーション・エピック・フューリーの全容

2026年2月28日、米国とイスラエルの合同軍はイラン全土に対して大規模な空爆を実施しました。最初の12時間だけで約900回の攻撃が行われ、軍事施設、核関連施設、そしてイラン指導部が標的となりました。この攻撃によりイランの最高指導者アリー・ハメネイ師が殺害され、複数の高官も命を落としました。

米政府はこの作戦の目的として「イランの攻撃的軍事能力の破壊」と「核兵器取得の阻止」を掲げています。ヘグセス国防長官は「これは終わりなき戦争ではなく、明確な目標を持つ決定的な作戦だ」と述べています。

「国家建設の失敗」を認めながらの体制転換路線

しかし、2026年の国家防衛戦略では「介入主義、終わりなき戦争、体制転換、国家建設にはもう関与しない」と明記されていました。トランプ大統領自身も選挙戦で「中東の終わりなき戦争から米国を解放する」と繰り返し訴えてきました。

にもかかわらず、今回の作戦ではイラン国民に対して「自分たちの政府を引き継げ」と呼びかけるなど、事実上の体制転換を促す姿勢を見せています。選挙公約と実際の行動との間に大きな矛盾があることは、米国内のメディアや有識者から広く指摘されています。

イランの予想外の抵抗と泥沼化する戦況

反撃を続けるイラン

トランプ政権は短期間での戦争終結を前提としていましたが、イランは予想以上の抵抗を見せています。ハメネイ師の殺害に対する報復として、イランは中東全域の米軍基地、イスラエル、さらには米軍が駐留する湾岸アラブ諸国に対してミサイルやドローンによる攻撃を展開しました。

米情報機関の評価によれば、イランのミサイル発射装置の約半数はなお健在であり、数千機の攻撃ドローンも温存されているとされています。イラン軍は「敵が屈辱と降伏に直面するまで戦争を続ける」と宣言し、地上侵攻に対しても警告を発しています。

ホルムズ海峡封鎖と世界経済への打撃

イランによるホルムズ海峡の封鎖は、世界経済に深刻な影響を及ぼしています。世界の石油供給の約20%が通過するこの海峡の閉鎖により、ブレント原油価格は1バレル126ドルのピークに達しました。一部のアナリストは200ドルまでの高騰もあり得ると警告しています。

この事態は1970年代のエネルギー危機以来最大の供給途絶とも評され、スタグフレーションや景気後退のリスクが高まっています。米国内ではガソリン価格が1ガロン4ドルを超え、株式市場も数年来の安値に沈んでいます。

変わり続ける「戦争目標」と出口戦略の不在

一貫しない政権メッセージ

トランプ政権の戦争目標は繰り返し変更されてきました。当初は「イランの核能力の破壊」を掲げていましたが、その後「ミサイル計画、海軍、陸軍への損害」へと焦点が移り、さらに「数週間で目標を達成する」と期限を設定しました。ルビオ国務長官は「数カ月ではなく数週間の問題だ」と述べましたが、具体的な達成基準は示されていません。

ホワイトハウスのスージー・ワイルズ首席補佐官らは、戦争が長引くほど国民の支持が低下し、11月の中間選挙で共和党に打撃を与えると大統領に警告しているとされています。

行き詰まる停戦交渉

停戦に向けた外交努力も難航しています。パキスタンなどの地域国が仲介に乗り出しましたが、交渉は行き詰まっています。イランは米国の15項目の和平案を拒否し、「最大主義的で非合理的な要求」と批判しました。

イラン側はレバノン紛争の終結を停戦条件に含めることを要求し、さらにイスラマバードでの米国当局者との会談も拒否しています。複数の米情報機関は、イランが自国に有利な立場にあると考え、真剣な交渉に応じる意思がないと評価しています。

揺らぐ国内支持と戦争権限の論争

急落する支持率

世論調査の結果は、米国民の間で戦争への不満が急速に広がっていることを示しています。Pew Research Centerの調査では、イランへの軍事行動を支持する米国民はわずか34%にとどまり、開戦直後から7ポイント低下しました。トランプ大統領のイラン対応への支持率は33%、全体の支持率も35%まで低下しています。

注目すべきは、トランプ氏の支持基盤内部でも亀裂が見え始めていることです。2024年の投票者からの支持は76%に6ポイント低下し、自称「MAGA支持者」の間でも92%と5ポイント下落しています。

議会の戦争権限をめぐる攻防

議会では戦争権限をめぐる激しい論争が起きています。2026年3月4日、上院はイランへの軍事行動に議会の承認を求める戦争権限決議案を47対53で否決しました。翌日、下院でも同様の決議案が219対212で退けられました。

民主党のクリス・マーフィー上院議員はイラン戦争の武力行使権限（AUMF）について議論・採決するまで他のすべての法案審議を停止するよう求めるなど、大統領の一方的な軍事行動に対する憲法上の懸念は超党派で高まっています。

ホルムズ封鎖と停戦難航の政治リスク

今後の展開を見通す上で、いくつかの重要な論点があります。

まず、イランの軍事能力は予想以上に残存しており、短期間での戦争終結は現実的ではない可能性が高いです。トランプ大統領が掲げる「2〜3週間」という時間軸はすでに過ぎており、新たな終結シナリオが求められています。

次に、ホルムズ海峡の封鎖が続く限り、世界経済への打撃は拡大し続けます。原油価格の高騰は米国内のインフレを加速させ、中間選挙を控えたトランプ政権にとって最大の政治的リスクとなりつつあります。

さらに、停戦交渉の行き詰まりは深刻です。イランは現状で有利な立場にあると認識しており、米国の要求を受け入れる動機に乏しいと複数の情報機関が分析しています。外交的解決への道筋は不透明なままです。

終わりなき戦争化するトランプ外交の矛盾

「終わりなき戦争を終わらせる」と公約した大統領が、出口の見えない新たな中東紛争を引き起こしたという矛盾は、米国の政治と外交における構造的な問題を浮き彫りにしています。大統領に集中する戦争権限、世論と政策の乖離、そして軍事力だけでは相手国を屈服させられないという現実です。

開戦から35日以上が経過し、戦争がいつ、どのように終わるのかについて明確な回答を出せる人物は、ワシントンにもテヘランにもいません。米国が直面しているのは、まさにトランプ大統領が終わらせると約束した「終わりなき戦争」そのものになりつつあるという皮肉な現実です。

参考資料:

• Inside Trump’s Search for a Way to End the Iran War - TIME
• Four ways a hasty Trump exit from the Iran war may not end the conflict - CNN
• Trump’s Iran War Is a Dilemma, Not a Debacle - RAND
• Trump tells allies ‘get your own oil’, says Iran war could end in 2-3 weeks - Al Jazeera
• Iran demands guaranteed ceasefire to end war permanently - CNBC
• Americans Broadly Disapprove of U.S. Military Action in Iran - Pew Research Center
• Senate rejects bill to curb Trump on Iran - CS Monitor
• Trump’s other endless war: How a strike on Iran betrays his central promise - Middle East Monitor